美國大選結果會給生物技術與醫藥行業帶來哪些變化？

▲特朗普在2016年美國總統大選中勝出（圖片來源：NBC News）

未來何去何從？

Scripps研究所的Eric Topol教授認為很難準確預測特朗普在未來的計劃：“現在還不知道在面對科學或生物醫學研究的問題時，特朗普會找哪些顧問尋求意見。”

▲以Eric Topol教授為代表的科學家們表示特朗普的當選給未來增添了許多不確定因素（圖片來源：Scripps Health）

科學界最擔心的問題之一，是特朗普是否會削減與生物技術與醫藥研發相關的科研經費。在奧巴馬總統的任期內，美國的科研經費得到了大幅上漲，美國政府也先后推出了the BRAIN Initiative、精準醫療計劃和癌癥登月計劃，為灣區、波士頓等生物技術中心帶來了巨大的繁榮，這些計劃能否在接下來的四年內得到足夠資金支持是業內關注的焦點，也是一個未知數。

從目前的反應來看，不少科學家對大選的結果表示失望，并認為特朗普會對科研經費的投入帶來負面的影響。一些具體的科研領域尤其如此——許多特朗普的支持者也許會反對關于干細胞的研究?！杜f金山商業時報》（San Francisco Business Times）認為傳統的胚胎干細胞研究會得到更多限制，相應獲得的資金也會有所下降。

業內的資深人士也分為了兩派，一派對前景保持悲觀。正在舉辦的歐洲生物產業年會（BIO-Europe）上，Informa公司的首席內容官Mike Ward先生表示“會議當場的氛圍相當灰暗，大家不確定特朗普會帶來些什么。”在他看來，世界經濟可能會出現衰退，讓資金募集變得更為困難。

▲正在德國科隆參加歐洲生物產業年會的Mike Ward先生認為，歐洲對大選的結果感到擔憂（圖片來源：pharmamedtechbi）

然而，另一些業內資深人士依舊保持著謹慎的樂觀。癌癥登月計劃的負責人Greg Simon博士認為太陽會照常升起：“自從1985年來到華盛頓之后，我還從來沒有見過哪個項目像癌癥登月計劃一樣，得到了來自兩黨的大力支持。”換而言之，這些重大科研項目的經費，仍然有望維持在一個較高的水平。

對于業內的投資者們來說，維持現有的投資策略或許是個不錯的選擇。“坦率講，我會繼續做我一直做的事，即幫助那些想要解決醫療問題的企業家，”Alta Partners的董事總經理（managing director）Bob More先生說道：“我相信這些努力是值得的，也是我現在能做的最好的事情。”

相對寬松的政策

這些持樂觀態度的業內人士并非沒有理由。在他們看來，特朗普會帶來更為寬松的政策。

特朗普入主白宮“讓關于（藥品）價格控制的一些擔心徹底消失了，”Guggenheim Partners的董事總經理，同時也擁有分子生物學博士學位的Tony Butler先生說道：“從制藥、生物技術與仿制藥的角度來看，目前的大選結果是能想到最好的一種情況。”

Butler先生的觀點有一定的代表性，這與希拉里•克林頓（Hillary Clinton）提出的監管政策不無關聯。彭博社認為，希拉里自2015年以來發布的多條推文都對醫藥行業帶來了不小的沖擊，“生物技術公司與制藥企業的市值都在近年來的最低。”

▲希拉里發表的一些推文讓行業憂心忡忡（圖片來源：Twitter）

《福布斯》雜志也表達了同樣的看法。在這一年，生物技術公司的股價縮水約四分之一，而“部分原因是由于對希拉里新政的恐懼”。按照希拉里在競選中表明的態度，她在上任后很有可能會加強對藥物的監管，從而影響到新藥的上市與獲批。這也讓投資者對生物技術行業的前景產生了擔憂，曾經的黃金時代似乎要一去不復返了。

與希拉里相比，特朗普的政策相對寬松。他在七條有關醫療改革的政策中提到，將移除藥物進入自由市場的壁壘，讓患者用上更安全、更可靠與更便宜的醫藥產品?！陡２妓埂冯s志也認為他將限制監管的力度，帶來利好。

▲在生物技術領域，投資界對大選的結果做出了積極的回應（圖片來源：Google Finance）

與《福布斯》雜志的預測一致，生物技術與醫藥行業的股價在大選結果出爐后，有著極為明顯的漲幅。納斯達克生物技術指數今日收盤更是上漲近9%，對大選結果表現出了積極的態度。

總結

特朗普的當選在短期內得到了生物技術與制藥行業的積極回應，這也表示整個行業對他治下的市場抱有信心。但從長遠來看，目前哪怕是業內的資深人士，也無法預料新的政府將帶來哪些影響。不管未來怎樣，我們希望作為創新源泉的科研不要受到太多負面影響，也祝愿生物技術與制藥行業在更為寬松的政策環境下，將更多新藥帶給患者，改善他們的健康。